本題に入る前に、、、
今日26日のニ軍戦で
ヒースが先発したらしい！？
です。

6/26 イースタンE戦
1指 #木村文紀
2遊 #熊代聖人
3三 #佐藤龍世
4右 #愛斗
5捕 #駒月仁人
6左 #戸川大輔
7中 #鈴木将平
8二 #水口大地
9一 #金子一輝
先発 #ヒース

１イニングで三者凡退に終わり、
調整登板だと思いますが、
リーグ戦再開に向けて、
また７月から控える
地獄の敵地９連戦遠征に向けて、
特にこの遠征は、
遠征疲れが見られる終盤に
苦手ヤフオクで鷹との戦いがあるので
相当、熾烈な戦いが予想されるだけに
交流戦～リーグ戦再開の４日間の休暇は
今までの疲れを極力癒して、
疲労度を出来る限り低減して
リーグ戦再開に突入したいわけですが、、、
二軍戦で先発！？！？！？

開いた口がふさがりません。
「唖然」というだけで言葉が出ません。

血迷ったか？？？

さて、本題です。
今回は、今井に関する補足記事です。

一昨日、今井に関して、最近、変えている
ノーワインドアップ＆目線切の投球フォームと
ワインドアップの投球フォームの違いに関して
記事を書かさせていただきました。

どちらも「走者無し」の場合のデータを
フォーム別で整理しました。

では、
今井の「走者有り」の場合ってどうなの？
という観点から、一昨日の補足として、
「走者有り」（クイック）のデータも整理してみました。

対象は５月５日～６月１８日の６試合です。
「走者無し」のデータも併記しますが、
そちらは一昨日の投球フォーム別で示します。
　※ノーワインドアップ＆目線切：5/5,11,18の３試合対象
　※ワインドアップ：5/28,6/5,18の３試合対象

整理項目は、各ケースの全投球数、
全体のボール判定の球数と全投球数に対するその割合、
ストレートの球数と全投球数に対するその割合、
ストレートのボール判定の球数と
　全ストレートに対するその割合、
変化球の球数と全投球数に対するその割合、
変化球のボール判定の球数と全変化球に対するその割合、
被出塁率、被打率、
四死球に関わる被IsoD（＝被出塁率－被打率）です。

今井の上記データ

なお、ボール球率の目安について、
少しデータが古いですが、参考として、
2014年における、
ボール球供給数のリーグ上位５傑のボール球率を示します。
※先発した投手の中から20試合以上登板の選手対象
　セ、パとも各１８名が対象

当然、２０試合以上の先発投手が対象であり、
登板数が多い投手はボール球数が嵩みます。
それ故、上表では先発登板数の多いセのメッセンジャーは
ボール球の供給数はトップになっています。
ただし、上表の投手らのボール球率を見ると、
３２～３８％で推移していますね。
牧田や涌井は約３７％であり、
則本はは３２％台になっています。

また、２０試合以上の先発投手における
各リーグ平均ストライク率は
セ・リーグ64.1%、パ・リーグ63.5%のようです。
双方とも約６４％と考えれば、
２０試合以上の先発投手における
平均的なボール球率は約３６％と推算されます。

※参考にした知見の出典　

今井に関しては、
多和田、光成、松本航らとともに
獅子のエース級四銃士になってもらいたいですから、
当然、先発投手として、
２０試合以上を投げる存在になって欲しいですね。
（できれば２５試合以上は投げてもらいたい）

それを考えると、
今井の全体のボール球率は、最初の表に示す通り、
走者無で４１～４３％、
走者有で４０％ですから、
牧田や涌井らの３７％くらいまでは
減らしたいところですね。

ちなみに、走者有無に関係なく
全体（5/5～6/18の６試合）のボール球率は、
４１.２％ですね（＝全ボール球295／全投球数716）
　※最初の表の合計で見てます。
やはり３～４％を減らしたいところです。

ところで、
今井の全ボール球率に関して、
走者無・有で比較すると、
走者有の方が
走者無より率が低い傾向
が見られてますね。

正直、走者有の方が走者無より高い
と考えていましたが、逆の結果が出ております。
でも、走者無のノーワインドアップは差がありますが、
走者無のワインドアップなら
走者有との差があまり無くなってますね。

そして、
与四死球の指標になる被IsoD
（＝被出塁率－被打率）を見ると、、、
走者有の方が
走者無のワインドアップより高いですが、
走者無のノーワインドアップより低いという傾向です。

すなわち、
走者無・有で差はありますが、
ざっくり言えば、双方大差がなく、
走者を背負ったからと言って
ボール球や与四死球を増やす
という傾向ではないですね。

ただし、IsoDの数値は
走者有無に関わらず、
0.100前後と大きいです。
（打者から見てIsoDが0.07～0.08ならマズマズです）

早い話、
走者がいようが、いまいが、
いずれにしてもノーコン
（表現が辛口ですけど）
というところでしょうか。。。

しかし、被打率は
走者有の方が走者無より高いですね。
（当然と言えば、当然ですけど）

では、
被打率がどのレベルにあるのか？
見てみようと思いますが、
今、走者有りの平均的な打率を把握していないので
「全被打率（走者有無関係なく）」と
「得点圏被打率」を見てみましょう。
今回の対象６試合における
今井の全被打率は0.231であり、
得点圏被打率は0.286と高くなります。

そこで、
被得点圏打率＞全被打率の傾向は当たり前なのですが、
これら数値がどのレベルか？を把握する参考として、
今年のパ・リーグの規定打席者３４名のデータを見ると
平均打率は0.275、平均得点圏打率は0.292でした。

この平均的な数字と比べると、
今井の場合、
全被打率は平均よりだいぶ低いですが、
得点圏に走者を置くと被打率が
平均に近い数値まで高まることが伺えます。

すなわち、今井の場合、
走者を置いた場合、
与四死球よりも被打率が高まっている傾向
の可能性が考えられます。

とは言っても、
被打率は平均以下ではあります。

今井の場合、いずれにしても、
与四死球、制球力の方が
優先的な課題ですね。

なお、今井の今回対象の６試合における
出塁率は0.335でした(走者関係なく全体で)。
2015年のデータですが、下記のHPに
ストライク率と被出塁率の関係があります。

だいたい、緑の楕円のような傾きの相関が見られます。
今井のボール球率は約４０％ですから、
ストライク率は60％と考えると
上図では、
だいたい被出塁率は0.34付近が想定されます。

実際の被出塁率0.335に近いですね。

すなわち、ストライク率が低い、
ボール球率が高いと
被出塁率を高める傾向にある
と言っても良いでしょう。

それを考えると、
平均的な数値より高そうな
ボール球率やIsoDを
３～４％を減らせるよう、
制球力を高めたいですね。

なお、ボール球率について、
ストレートとそれ以外の変化球で分けて見ると、
走者無の場合、ワインドアップの有無で
特徴が異なって、差が見られていましたが、
走者有の場合、
それほど大差がなく、
どちらも４０％前後でしたね。

走者が無く、ワインドアップにしたときは、
ストレートのボール球率が低下する一方、
変化球のボール球率が異常に高くなっているのが厄介です。
さすがにストレートが良くても
変化球が捨て球になってしまうと、
ストレート一本槍では辛いですから。

変化球といえば、
①ストライクゾーン内でタイミングを狂わせて打ち獲ること
も一つの狙いですが、
②ボールゾーンへ投げ込んで
　相手が打ちにくくなることが基本になります。
とは言っても、
ボールゾーンからボールゾーンと
明瞭なボール球は相手も手を出してくれないから、
ストライクゾーンからボールゾーンへ変化させ、
相手に手を出してもらうことが重要です。

すなわち、今井の場合、ワインドアップでは
55％と半分以上がボール判定ということは、
相手が手を出してくれない
明瞭なボール球が、無駄球が
半分以上と多いことを示唆しています。

そして、走者有無に関わらず
四球を与えるときは、
ストライクが入らず簡単に与える
というケースが目立ちます。

もちろん、
中田とか、ブラッシュとか一発を秘める
強打者相手なら、それもわかりますが、
「えっ？」という相手にも見られます。

下表は5/5～6/18の６試合対象として、
そのように簡単に与えた四球の例示です。
４～５球投げて与四球になっており、
その６試合では２１個の与四球がありましたが、
下表に挙げた
簡単に与える与四球は１５個（71％）もありました。

ボール球率もやや高いですが、
与四球の指標にもなりやすいIsoDが
結構、高いというのは、
１人の打者にボール球が集中して
結果、歩かしてしまう
というケースが目立つことを意味してます。

なお、それをケース別で見ると、
走者無（ノーワインド）全与四球７個、簡単与四球３個
走者無（ワインド）    全与四球５個、簡単与四球５個
走者有（クイック）    全与四球９個、簡単与四球７個

ワインドアップやクイックで
簡単に歩かしている率が高いです。

そんな無駄な簡単に与える四球を
少しでも減らして行きたいですね。

今井の簡単に与える四球15例
（5/5～6/18の６試合対象）