先日の8/25の日刊スポーツ、スポニチ、
NHKの報道では、

友寄審判長からは、
①４～５月は問題なし
②６月中旬からモーションが変化
③７月には二段モーションが顕著化
④事前に注意を複数回していた。
　8/17の宣告はいきなりでは無い。
というコメントがありました。

審判陣営の主張としては、
今回の二段モーションの宣告は、
決して「寝耳に水」といきなりではなく、
事前から二段モーションが見られていたので、
何度も事前に注意してきたにも関わらず、
西武サイド（本人）が
改めなかったから
最後通告として宣告した。
きちんと段階を踏んでの宣告である。
というものでした。

審判が本人に何度も注意していたとか、
ということが言われていました。

一方、雄星の投球フォームは、
ゴールデンウィークを挟んで変わっており
今のフォーム（二段モーション）が
続いております。

審判長コメントは、
「①４～５月は問題なし」と言っていたけど
５月にはフォームが今のような
アウトのものになっていたのだから、
食い違っており
コメントの信憑性を損なっていました。

ただし、文化放送の話では、

一応、フォームが変わってきた
５月には注意を受けているので、
これは紛れもない「事前注意」であり
西武・雄星側が
この注意を重く受け止めていれば
ここまで発展しなかったのも確かです。
しかし、
その注意がどんな話し方であったのか？
深刻さを受け止める話し方だったのか？
がまず重要になってきます。
そして、その後、
注意も宣告も無かったとなれば、
「反則じゃないのね」と認識するのも
当然の話です。

実際に事前注意が
どこまで行われていたのか？
そこに焦点の一つがあります。

５月に注意されていて
モーションがひどくなる
６～７月にも注意を行い、
ついに8/17になって
堪忍袋の緒が切れたというなら
宣告されて怒ることはできません。

確かに審判長のコメントは
「事前に複数回注意している」
というものでした。

その事前注意も含めた時系列の事実関係を
審判側と球団側で8/27に確認されたようです。

＜プロ野球＞反則投球問題で審判長謝罪
8/27(日) 21:21配信 、毎日新聞
　西武の菊池が２段モーションの反則投球宣告を受けたことに関し、日本野球機構（ＮＰＢ）の友寄正人審判長が２７日、本拠地・メットライフドームを訪れ、球団側と事実関係を確認した。
 　菊池は５月の登板時に反則投球の可能性を審判員に指摘されたが、注意を受けたのは今月（８月）１０日のオリックス戦での投球を受けた翌１１日が初めて。その際も具体的な問題点に審判員は答えず、１７日の楽天戦と２４日のソフトバンク戦で反則投球を宣告され、その後、問題点の説明があった。
 　当初説明がなかったことについて友寄審判長は「申し訳なかった」と謝罪し、改善する姿勢を示したという。菊池は「（反則投球ではないとされる）４月のフォームに戻す。次回登板に集中したい」と話した。【谷口拓未】

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
早い話が、
まず５月に言われたことは確かのようです。
フォームが変わっているのだから
５月に指摘というのはおかしくない話ですね。

ただし、この５月においては、
注意に至らず、
「ぎりぎりやな」という
可能性の指摘止まり。

そして初めての注意は、
8/10オリ戦とその翌日の8/11
※ここがZOZOマリンで伝えた
　ということだったんですね。
ただし、具体的な問題点の話は無し。
そして8/17楽天戦で初宣告。
その試合に関しては、雄星曰く
「（審判に）教えて欲しいと言ったら、
　『答えられない。
　　どこが悪いとは言えないよ』」とのこと。
その翌日に、西武側が審判側の説明を受けるも、
そのときの最終見解は無しで、
最終見解は「２～３日待って」
というものでした。
しかし、何もなく
8/24ソフバン戦で２度目の宣告。

その後に、責任審判の佐藤一塁塁審が
「（右足の動きに）段がついている」と指摘し、
友寄審判長のコメント（前述）で
「事前に複数回注意している」
とのことでした。

菊池、審判長と話し合い
反則投球問題、一応の決着
8/27(日) 19:05配信
　２段モーションによる西武の菊池雄星投手の「反則投球」問題に、一応の決着がついたようだ。球団が日本野球機構（ＮＰＢ）に質問書を提出したことを受け、西武側とＮＰＢの友寄正人審判長による話し合いが２７日、本拠であった。疑問点をぶつけて要望もした菊池は、「あとは野球に集中していく」として、２段モーションの指摘のなかった４月の投球フォームに戻すことにした。
 　話し合いには、菊池本人のほか、辻発彦監督、土肥義弘投手コーチ、鈴木葉留彦球団本部長と友寄審判長らが参加。菊池によると、事実関係を改めて確認し、フォームに関するものとは別の質問もしたという。
 　菊池の認識では、初めて注意を受けたのは５月１２日のオリックス戦（ほっともっと）。イニング間のマウンドへ向かう際に、審判から「ギリギリやな」などと声をかけられた。
 　その後は８月１０日のオリックス戦（京セラ）の試合中に、塁審から「気をつけろ」と言われた。翌日のロッテ戦（ＺＯＺＯマリン）の際に投手コーチや球団本部長が呼ばれ、初めて公式に注意喚起されたという。
 　ただ、このときも、最初に「反則投球」と判定された１７日の楽天戦（メットライフ）の後も、「具体的にどこが」という説明はなかったという。菊池は「教えて欲しいと言ったら、『答えられない。どこが悪いとは言えないよ』と」。
朝日新聞社
 

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
確かに５月の指摘も注意と捉えれば
事前注意は複数回（５月と8/11の２回）
になります。

しかし、５月は「ぎりぎりやな」という
可能性の指摘のみであり、
その言い方では「セーフ」とも受け取れます。
その後は、
初宣告の１週間前に初めて注意しただけ。
でも具体的な問題点の提示はなく、
フォームを修正するにしても時間も無い状態。
あまりにもずさんな話です。

５月の「ぎりぎりやな」の指摘以降、
８月10日まで
注意も宣告も無かったとなれば、
「反則じゃないのね」と認識するのも
当然の話です。

ある意味、
双方のコミュニケーション不足問題が
ネックという話なわけですが、
やはり、
◇審判長のコメントに合った
　「複数回の事前注意済み」という話は
　一体、何だったんだ？
　公平中立の立場を取るべき
　審判サイドの責任者のコメントに
　信憑性はあったのか？
◇５月の指摘以降、8/10まで注意も何もなく
　8/11に注意をして、8/17に初宣告。
　修正する時間も与えず、
　しかも具体的な問題点も伝えず、
　一応、事前注意をしたという
　既成事実を作った上で
　重要な楽天戦で8/17に宣告って、、、
　やはり当初から問題になっていた
　「なぜ、今になって宣告？」の疑問
　が残らざるを得ません。

ちなみに西武の成績については、
7月19日までは上位二強と離れた三位でしたが、
炎獅子祭りで１３連勝を始めたのが7月21日から。
7月21日以降の勢いは上位二強にも接近する勢いで
8月1～3日に楽天戦で３連勝を果たし、
その翌日のソフバン戦まで連勝を続けます。
一応、8月4～6日のソフバン戦では
13連勝は止まりますが、
勝ち越しを決めて上位二強に迫る勢いで
消滅していた自力優勝の可能性を回復させて
三強優勝争いの可能性を見出しました。
で、審判側が雄星に初めて注意した対象試合が
その翌週の8月10日のオリックス戦でした。

５月に可能性の指摘をして以降、
西武が上位二強と離れている期間は何も無く、
炎獅子祭りが終わった翌週8/11に初の事前注意で、
その翌週の8/17楽天戦で初の宣告。

もの凄く
きな臭さを感じます。
出る杭は打たれる？
※あくまで個人的感想です。
　感じ方には個人差があります。

まあ8/24ソフバン戦に関しては、
あの宣告が発端として響きましたが、
雄星に自信を持っているソフバン打線
ソフバンに不安ばかり持つ雄星の構図を考えれば、
あれが無くとも負けていた公算は高かったでしょう。
一方、8/17楽天戦に関しては、
雄星に鷲への自信がありましたから、
そのハンデを何とか乗り越えることができました。
ただし、この二段モーション問題については、
鷹戦で二段モーション宣告後の怖さを知り、
今後の雄星の投球に影響を与える重い楔になり、
今シーズン終了までの中期的に見ると、
ダメージを与えた問題になりました。

一応、雄星の方は
４月のフォームに戻すよう努めるようですが、
修正する時間も無く、
試合でもリズムが崩れるから
自分の実力を全て発揮できるか？という面では
厳しい状況下に置かれることは間違いないです。

次回の鷲戦でどうなるのか？
再び二段モーションもとられるか？
を含めて注目度が高いと思います。